Haies

J'ai toujours cru que les haies étaient au service de l'agriculture.... On peut regretter que les aides à l'entretien soient réduites à presque rien, mais ça me semble de bon sens que l'agriculteur maintienne ses haies, voire en plante des nouvelles (subvention). Les services que rendent les haies dans les prairies sont multiples: ombrage pour le bétail, abris pour les intempéries, effet coupe-vent nécessaire au bien être du bétail et maillage écologique pour la faune sauvage . Dans les zones de grandes cultures, c'est surtout l'effet coupe-vent et anti-érosif qui sont recherchés. Si les premiers m au bords de la haie sont moins productifs, le déficit est récupéré à plus grande échelle. Les anciens avaient compris cela bien avant nous. Malheureusement, on a cru bien faire (avec l'aide de l'Etat) de détruire ces haies dans les années 60-70. Si on se rend compte maintenant de l'erreur, l'agriculture doit aller dans le sens de la préservation, peu importe le modèle agricole en place. Seriez-vous plus motivés avec un montant MAEC plus conséquents (subsides à la plantation et au maintien)?

ALIBENSUSONS

merci LES ECOLOS…
Et ce n'est qu'un début

Fernand

Les caisses sont vides, faut vous y faire.
Il faut bien qu'ils les prennent d'un côté pour les rendre de l'autre...

mansi djone

Bonjour "haies",

Je viens de laisser tomber l'aide mb1a lors de la pré-demande du 31/10. Mais ce n'est certainement pas pour les détruire. Je vais laisser mes haies existantes en place, et pour tout vous dire je vais même en replanter un tronçon, bien conscient des nombreux avantages que vous citez très justement !!!
Pour répondre à votre question, je ne serais pas plus motiver avec un montant plus élevé. Par contre, voici mon raisonnement, pour une somme aussi modique (25€/200 m) qui soit dit en passant, ne couvre même pas les frais d'entretien (taille, rebouchage de trous, ...), cela fait beaucoup d'emmerdements pour pas grand chose. Il faut les dessiner chaque année sur pac-on-web, on ne compte plus le nombre de courriers envoyés car les longueurs déclarées ne correspondaient pas avec les photos aériennes (la plupart du temps ça ne correspond pas pour des raisons techniques et non des fraudes) et autre cadastre interne à la région wallonne, les changements de règlements en cours d'engagements qui font qu'au final lorsqu'un fonctionnaire vient effectivement mesurer sur le terrain, il ne tombe jamais sur la même longueur que vous et déclarée sur votre DS et là, vous êtes repartis pour des emmerdements car vous avez trop perçu pendants, 1, 2, 3 ou 4 ans... Bref, vous avez compris désormais : que d'emmerdements pour des clopinettes ! Ce temps-là, je préfère le passer à faire mon métier, ç-à-d s'occuper de mes animaux.

Je ne veux certainement pas aux fonctionnaires qui contrôlent car eux aussi ne savent plus s'y retrouver. Par contre, je blâme ce système complètement aberrant. ON NE SE DONNE PAS LES MOYENS DE SES AMBITIONS !!! Alors je ne sais pas où ils vont trouver 4000 nouveaux km de haies car la confiance est rompue avec les acteurs de terrain que nous sommes. Et je peux vous dire que de nombreux agriculteurs ont le même raisonnement que moi. Et je vous le donne en 1000, au bilan de la législature on va dire : nous ne sommes pas arrivés à l'objectif des 4000 km,

mansi djone

SUITE : ... nous ne sommes pas arrivés à l'objectif des 4000 km, et ce sera la faute des agriculteurs qui malgré les aides, ne sont même pas capables de se soucier de l'environnement. Lynchage médiatique assuré !

Rabo

sait on pourqoi on a suprimees les haies a cause des rats les racines des haies sont la meilleur place pour de cacher au chaud pendant l'hiver les depots de bois au fond des jardins des nouvelles maisons la commune n'arrive pas les detruire