le wallon

Je ne sais pas vous, mais j'ai toujours la prime à l'herbe de l'année dernière sur mon compte ( rire ....)

En tous les cas vous ne perdez pas le nord pour demander une majoration de cette prime .

xyz

Il faut penser à mettre de l'engrais sur les prairies par ce temps propice.
Avec la prime maximale reçue d'environ 960 € combien de kg d'engrais en nitrate d’ammoniaque par hectare d'herbe à 30 cents le kg vais-je jeter pour qu'elles reverdissent sous la pluie.
A moins que le wallon me dise de faire des stocks pour l'année prochaine...
Le pétrole ne diminue pas et l'engrais suit le cours du pétrole . Alors ?
Excellente initiative de la Fugea avec les idées du Mig.
Le Wallon aurait -il lui aussi d'autres bonnes idées. Car lui, doit être enchanté par cette mesure.

JM Moreau

Bonne suggestion que d'essayer de mettre en oeuvre des incitations à développer l'utilisation de fourrages produits sur l'exploitation. C'est, j'en suis certain, une bonne piste pour maîtriser une partie des coûts d'alimentation.
Questions
- féverolles et pois ne me semblent pas entrer dans le cadre de prairies mais de cultures.
- Art 68 : signifie prendre des fonds dans l'enveloppe attribuée à la Belgique, c'est à dire au détriment des autres payements. Lesquels envisagez vous de pénaliser ?
- Prélèvement : il n'est dû que si l'EM dépasse le quota national. Au cas où le quota national n'est pas dépassé et que donc il n'y a pas de prélèvement, entendez vous pénaliser ceux qui auraient, au niveau individuel, dépassé leur quota sans avoir fait de leasing ? Entendez vous donc continuer à favoriser les rentes des "sofa melkers" au détriment des producteurs les plus dynamiques ?
- "englober dans le budget régional une partie ou la totalité (à déterminer) des frais provenant des démarches et certifications innovantes (certification agriculture biologique, certifications innovantes socio- environnementales) qui rentrent dans le cadre de l’agriculture paysanne durable." : vous demandez de nouvelles subventions au frais du contribuable wallon, qui entrent dans le champ des aides d'Etat. Cela veut-il dire que d'office vous doutez de la rentabilité de telles orientations s'il faut les subventionner ?
J'avais l'impression que MIG demandait non des subventions mais des prix.
N'oubliez pas qu'un produit n’a pas une valeur parce qu’il a coûté de la peine. Il en a parce qu’il est utile. C’est cette utilité que l’on paie et le prix varie en fonction de l'abondance. La valeur d'un aliment sera différente pour quelqu'un qui adore en manger et quelqu'un qui le déteste, quand bien même cela ne change rien à la quantité de travail apportée pour le produire. Chacun d’entre nous a sa propre individualité, ses expériences, sa culture, ses objectifs, ses goûts, ses passions qui font de nous

Gib

Cette prime n'incite pas à l'autonomie alimentaire! Cela qui a beaucoup de prairies n'a pas le choix de l'autonomie. L'éleveur qui se trouve au sein d'une région de culture, qui ne peut compter sur beaucoup de prairies, qui sème des luzernes, feveroles etc. Lui se retrouve floué alors qu'il a surement plus de mérite!

le terrien

N'oubliez pas que ce sont les "sofa melkers" qui donnent une pression positive sur le prix du lait et non l'inverse. Il semble donc équitable qu'ils en soient récompensé!

Sucellos

@ le terrien
Vous confirmez : c'est bien une rente.
Pas de risque, on profite de ceux qui ont investi pour produire en suçant une partie de leur revenu et en leur mettant la pression, vu les incertitudes quant au dépassement du quota national !
Cette "récompense", c'est une prime à la spéculation, comme ceux qui misent sur les futures à la bourse et qui sont dénoncés comme spéculateurs honteux !

le terrrien

@ Sucellos
Non, c'est eux qui profitent du fait que, déliberément, certain producteurs ont fait le choix de ne pas atteindre leur quota. Seulement, certains parasite en profitent pour augmenter leur production à outrance et exercer une pression négative sur le prix du lait. CQFD

agriculteur laitier

merci lutgen et fugea tu vas prendre les primes des cultivateur et parfois aussi producteur de lait des régions de culture pour les donner aux mangeurs d ' herbe donc nous qui cultivons de la luzerne et autres fourrages vous nous voler nos revenu de quel droit !!!!!!!!!!!!

petitlait

@ agriculteur laitier
??? développe!

11 lacoule12

@petitlait; agriculteur laitier na pas encore compris a qui il paye sa cotisation syndical...

tirelipimpon

Mr Moreau, à propos de l'utilité, de l'abondance et du prix. C'est l' histoire de deux chomeurs qui sont au café. Tu sais, Jean, l'état a besoin de nous. Et pourquoui dit Jacques. Eh bien, parce qu'ils ont augmenté nos indemnités le dernier mois et pourtant ils ont dit à la radio qu'on est de plus en plus nombreux.Serait-ce un exemple de dérive du socialisme? SUivant la logique de Sucellos, les chomeurs sucent une partie du revenu des travailleurs, ils sont récompensés, ce sont donc des spéculateurs. Quant au libéralisme, il a aussi permis l'existence de grandes sociétés devenues presqu'intouchables qui font leurs lois, leurs pressions sur le prix du travail dans des pays non protégés. N'est pas aussi une dérive du libéralisme?

JM Moreau

Le capitalisme ne doit pas être confondu avec le libéralisme. Ce sont deux choses différentes.
Je vous recommande la lecture de l'article au bout du lien. C'est un site altermondialiste qui devrait vous plaire.
www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article2282 
Quant à votre qualification vis à vis des chômeurs, je vous en laisse la responsabilité.
La dérive du socialisme, c'est de faire croire que sans production de valeur, il est possible de vivre. C'est aussi leur tendance totalitariste, leur propension à vouloir vous retirer vos libertés de choix, que Cheminade et son compère américain illustrent bien.

obelix

j'imagine que les responsables du MIG-fugea qui on pondu ça, sont dans des regions herbagères.......

votre raccourci est rapide; "aider les secteurs en mode de production durable et rémunérateur".
viser l'autonomie alimentaire sur une exploitation, ne veut pas dire ameliorer son revenu!!!! c'est un peu trop simple....

en lait, ou viande, on ne choisi pas sa ferme... certains on des herbages obligé, d'autres n'ont pas asser de surface, et une intensification de la production est necessaire (maïs et autres )

c'est aussi cette intensification qui a permis de garder de nombreuses exploitations sur de petites surfaces...

bob

@ Gib bravo pour ta réflexion,
si non rien d'autre a dire,,,,,, mais j'adore ce titre "refroidissement climatique en agriculture wallonne !""
vive le grand n'importe quoi,,,
enfin je suis heureux de savoir que la mig et fugea est contre les quotas laitier,,, vive le suppression de ceux-ci hé hé

Cotisant

@ Bob
La température est fraîche pour ce mois de juillet, refroidissement véritable pour tous et pas n'importe quoi ... Il faut même s 'éponger Bob..avec ces pluies...
Il vaut mieux pas dépasser ton quota pour obtenir un meilleur prix de ton lait à l'herbe et avoir la prime à l'herbe aussi.
Seras- tu capable de signer un contrat après quota et à quel prix ? Bob reste toujours sobre et lucide .....!!

Julien

En ces jours de Foire Agricole de Libramont, je pense que la FUGEA est arrivé à ses fins !
C'est un encouragement à une agriculture plus familiale plus respectueuse de l'environnement mais SURTOUT moins dépendant des industriels et des cours des marchés !
Et pour une fois on n'oublie pas les éleveurs ovins-caprins, enfin le métier est reconnu !