bernard Deconinck

1 ère condition: qu'on arrête de donner des primes PAC aux agriculteurs âgé de plus de 67 ans.
2ème conditions : un plafond aux primes
3ème conditions: augmenter les primes au X premiers HA.

Que les agriculteurs apprennent à ce remettre en question, changer leur ferme de direction, de spéculation. Pourquoi vouloir toujours s'obstiner dans une voie alors qu'ils en existent d'autres?

Nous sommes déjà en minorité/stigmatisés dans/par la société et nous parvenons encore à nous bagarrer comme des chiffonniers entre nous.

Wwsires

Qu on arrête l insémination artificiel..hein BERNARD...

guy francq ( mig)

Bien d accord avec l'ami Bernard ..
De plus, qu'attendez vous pour rejoindre la coopérative " FAREBEL" en LAIT ou VIANDE et même FRUITS ..
Renseignez vous afin de savoir comment ça fonctionne et comment encore avoir un revenu qui couvre nos coûts de production un revenu .

Jacques Martin

Totalement d'accord avec Mrs Deconinck.
On pourrait favoriser les projet de transmission d'exploitation.
Il y a très peu de repreneurs dans les fermes et de plus en plus de personnes venant d'un autre milieu et désireuses de s'installer.
Peut-être serait il intéressant d'aider le lancement d'un jeune tout en profitant de partager le travail en fin de carrière.

broutard grognon

Avant de cracher sur les agriculteurs plus agés, preoccupez vous des societes et des fortunés qui n'ont rien à voir avec le métier et qui foutent un bordel sans nom.
Personnellement, ma pension arrivée, je penserai plus à l'avenir de mes enfants, agriculteurs ou pas,
et je ne me suis pas fait crever plus de quarante ans pour laisser tout tomber.

Jacques Martin

Personne ne crache sur les plus vieux. D'ailleurs, faire en sorte que des jeunes puissent se lancer c'est aussi se garantir la valorisation de son patrimoine.
Dans 10ans, lorsque toutes les fermes sans successeur voudront arrêter, il n'y aura plus de jeune pour valoriser vos aquis....sauf peut-être "les sociétés et fortunés qui n'ont rien à voir avec le métier".
Bref, comment scier la branche sur laquelle nous sommes assis. :-)

tirelipimpon

En route vers une nouvelle économie, quelque chose qui n'est jamais arrivé dans l'histoire. Les taux négatifs ou la taxe bancaire. Les grosses fortunes n'ont pas fini d'investir dans la terre.
www.boerenbusiness.nl/agribusiness/artikel/10889495/ook-rabobank-waagt-zich-aan-negatieve-rente 

Faucille

Les superficies qui sont transmises aux jeunes, fils ou filles d'agriculteurs ou pas, sont marginales par rapport aux surfaces qui se concentres dans les mains d'une poignée de nantis. C'est le retour des Seigneureries.

Louisleon

Que voulez vous Faire avec L Europe qui fait crever tous le monde avec sa dictature parole de borsus. Mais chaque medaille a son reverts prenez garde cheers politiques. Trouvez des penalitescela va tous seul, mais indemniser des broutilles pour la secheresse, une autre paire de manche.

Casimir

Broutardgrognon a raison, je connais des éleveurs qui ont promis qu 'ils remettraient à un jeune, et puis arrivés à la fin de la carrière, ils remettent aux plus offrant. C'est normal, mais alors il ne faut rien promettre. Perso, si je n' avais pas de successeurs, je ferai comme broutardgrognon, au plus offrant !
Cher Jacques, peux tu jurer que tu remettras à un jeune ?

De passage

C’est une évidence que si il n’y a pas de fils où fille propre à l’exploitation que c’est au plus offrant qu’irait le bien.. A moins d’avoir une affinité plus proche avec un potentiel repreneur chose possible aussi.. Mais restons logique même si ça arrive ça reste rare comme démarche.. Dans n’importe quel autre domaine c’est c’est une discussion qui n’aurait mm pas lieu..

Pipo

Excuse moi maissi il n y a pas une petite plus value sur le bien pour bcp il n y aura pas assez pour vivre a la pension me semble t il

Birdelland

Oui mais on à jamais vu un coffre fort suivre un corbillard donc moi je remets a un jeune et pas au lèche culs

Jonh

@birderlland
Au prix du lèche cul?